<cite id="bddbh"><strike id="bddbh"><var id="bddbh"></var></strike></cite>
<span id="bddbh"><dl id="bddbh"><del id="bddbh"></del></dl></span>
<ruby id="bddbh"></ruby>
<ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"><del id="bddbh"></del></ins></ruby><ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></ruby>
<progress id="bddbh"><video id="bddbh"></video></progress>
<strike id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></strike>
<ruby id="bddbh"><i id="bddbh"></i></ruby>
<strike id="bddbh"></strike>
<strike id="bddbh"><i id="bddbh"><menuitem id="bddbh"></menuitem></i></strike>
<strike id="bddbh"></strike>
<strike id="bddbh"></strike><strike id="bddbh"></strike><span id="bddbh"><i id="bddbh"></i></span>
<strike id="bddbh"></strike><span id="bddbh"><i id="bddbh"><del id="bddbh"></del></i></span>
<strike id="bddbh"><ins id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></ins></strike><ruby id="bddbh"><var id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></var></ruby><span id="bddbh"><dl id="bddbh"></dl></span>
<strike id="bddbh"></strike>
<strike id="bddbh"></strike>
<strike id="bddbh"><dl id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></dl></strike>
<ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></ins></ruby>
<strike id="bddbh"><i id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></i></strike><ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></ruby>
<del id="bddbh"></del>
<strike id="bddbh"></strike><ruby id="bddbh"><i id="bddbh"></i></ruby>
搜索
cad2007下载
软件下载
solidworks下载
proe下载
机械标准
机械招聘
机械图纸
机械百科
机械交易网
网站建设
机械设计手册
proe视?#21040;坛?/a>
cad2013视?#21040;坛?/a>
solidworks2008视?#21040;坛?/a>
CAD2004视?#21040;坛?/a>
打印 上一主题 下一主题

[机械杂谈] 有关水库的安全隐患问题

[复制链接]
查看: 447|回复: 5
  • TA的每?#25307;?#24773;
    开心
    昨天 10:56
  • 签到天数: 51 天

    [LV.5]常住?#29992;I

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-10-2 14:55:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 居家男人 于 2018-7-27 13:32 编辑

    1975年的8月你知道河?#29486;?#39532;店发生什么悲壮的事情吗可能许多年轻人都不知道这件事情也有可能是很多老年人不愿提及过去的伤心往事导致?#24405;?#34987;埋没的原因吧
    以下是有关75年驻马店板桥水库溃堤的链接
    个人图书馆-------------------------------------------------------http://www.360doc.com/content/12/0912/20/276037_235779031.shtml
    至于这个说法不一你们可以问问当事人或者找度娘
    再来看看2016年有关 水库的新闻链接
    1河北邢台水库泄洪----邢台贴吧http://tieba.baidu.com/p/4686181156有关这个?#24405;?#30340;新闻已经被和谐了找不到更多的资料了
    2福建闽清水库?#26412;?#22564;-----------------------------------------
    以上的?#24405;?#19981;是最重要的最重要的是未知更大的安全隐患
    我们这个国家的伟业功绩莫过于长城三侠南水不调至于长城是我们的祖先遗留下来的资产?#20445;?#21681;们就不谈了着重浅谈后两者的利与?#20303;保?/font>
    2011年三峡工程中华民族的光荣与梦想
    以下黑体字由不锈?#22336;?#38376;公司摘自百度文库http://wenku.baidu.com/view/fd69a51fa300a6c30c229f00.html
      
    新华网武汉月?#20445;?#26085;电记者熊金超皮曙初辛亥革命百年庆典来临之际举世瞩目的三峡工程宣布展开其建成以来的第四次?#20445;P?#31859;高程试验性蓄水
      ?#20445;P?#31859;水位是三峡工程的正常运行水位是三峡工?#22363;?#20998;发挥全部功能和最大效益的重要标志也是中华民族在绝壁?#33267;?#30340;长江三峡实现高峡出平湖的千年梦想此前三峡工程已连续年开展?#20445;P得资?#39564;性蓄水并于去年?#20445;?#26376;首?#38382;?#29616;?#20445;P?#31859;蓄水目标  
    当这些人还在为三峡工程建成以来的第四次?#20445;P?#31859;高程试验性蓄水庆贺的时候不知道你们知不知道因为你的?#20445;P?#31859;蓄水长江中上游流域的人民正饱受洪水的凶狠侵袭一次也就罢了可年年如此看着已被洪水夺去生命和那几百万受灾的人民你们就真的能够高?#35828;?#36215;来吗
    四川又遭?#33267;ˣ?#35831;注意这是又这几年川东地区几乎年年都在遭水灾先是十年一遇然后是百年一遇再就是千年一遇

    这?#25945;e?#24052;中达州广安?#30452;?#27946;水横扫大半个城市被淹没广安老城被淹竟深达?#35813;住?#20110;是?#25945;到?#24180;是历史?#29486;?#22823;一遇那么我弱弱问一句明年呢明年水灾?#32440;性?#20040;一遇历史?#29486;?#26368;大一遇再下一年就最最最大一遇?#28304;?#31867;推
        ?#27492;道?#22478;都历经几百年而不倒都是老一辈四川人智慧的结晶如果老城每年都被淹说明身边这条江出了大问题
        从地理分析巴?#23567;?#36798;州广安是被渠江串连起来的渠江在合川县并入从南充过来的嘉陵江这条嘉陵江在重庆朝天门和长江交汇流向三峡     写到这里我们是不是可以这样判断因为三峡大?#26377;?#27700;抬高了重庆水位抬高了嘉陵江和渠江的水位?#20204;?#27743;之水下泻不畅一但遇到一点小水就会形成大灾遇到大水就会形成特大灾难?#31354;?#20010;?#35272;?#21644;三门峡水库的灾难一样三门峡水库修建后抬高了渭河水位倒灌上去水淹潼关威胁西安     到?#36164;?#19981;是三峡水坝之祸没听说有专?#39029;?#26469;?#20498;?#35805;新闻也没有评论但现在事情越来越严重为什么受伤的总是我们四川人民     读初中的时候正值大峡大坝的修建我们的政治老师特别用一节课的时间讲解了关于三峡大坝建设的利与弊讨论了三峡的修建?#26434;?#38271;江中上游地区气候的影响给我留下了非常深刻的印象那些理论和关点我到现在还记得所以今天结合这些关点发表此文 ------------------------ 附
    2003年三?#31354;?#24335;下闸蓄水
    2004年达州市9.4百年不遇特大洪水
    2005年达州市7.5百年不遇特大洪水
    2006年达州市百年不遇特大旱灾
    2007年达州市7.6百年不遇特大洪水
    2009年达州市7.11历?#36820;?#20108;大洪水
    2010年达州市7.18百年不遇特大洪水
    2011年达州市水位超过百年不遇的718洪灾      


    看看这篇文章真的让人不寒而栗 新闻联播曝三峡大坝对洪水逆调节 引用网址file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image003.gifhttp://shehui.daqi.com/article/2929896.html

      
        昨晚看新闻联播一个节目令我疑惑长江九江段水位已经超警戒水位武汉即将迎来今年最大洪峰并?#39029;?#27743;流域暴雨正在肆虐而三峡大坝加大泄洪这不是雨中送大水吗?      
        今天看了这篇评论令人不寒而栗但愿这不是真的     下面是转帖
        7月17日下午三峡大坝开启4个泄洪深孔和1个排漂?#20303;泄?#38271;江三峡集团公司预测未来2-3天内三峡大坝将迎来一次峰值在65000立方米/秒左右的洪水堪比1998年长江三峡河段的最高峰值这也将是三峡水库建成以来所面临的规模最大的一次洪水挑战
        黄万里先生反对建三峡的时候就有一个理论库尾梯度理论就是说三峡的水不是平面如镜而是有一个水力梯度比如坝前的水位175米高程了?#28216;?#20063;就是重庆朝天门的水位可能就在200米高程了由于所有的计算都?#21069;站得?75米最高计算得当然不排除故意这样计算来减少移民和工程预算以利获得人大通过这也就是直到今天仍然移民不止的原因工程支出不停的增?#21360;?#36825;也正是不论下?#38382;?#21542;洪水滔天三峡也要泄洪的原因再不泄洪上的水下来了库里水到了175?#36164;保?#37325;庆已经被淹了
        想起黄万里老先生的预言三峡水库对水量的调节是一种逆调节?#20445;?#24515;里顿时亮堂起来
        什么?#23567;?#36870;调节?就是丰水期需要三峡水库蓄水的时候它要泄洪;枯水期需要三峡水库泄水的时候它要蓄水
        前两年的冬天洞庭湖流域太湖流域遭遇百年一遇的枯水期湖面大幅?#20154;?#23567;船只不能航行三峡的水如期而至了没有?没有!它要发电这次江西湖南湖北的汛情开始紧张它蓄水了没有?没有!它要泄洪  
        早看到这个帖子就好了我看了一圈材料才明白过来总结一下权当注脚  
       到了2001年11月30日中/国三/峡工/程日报发表了记者陈平采访长江水利委员会库区处汪/小/莲总/工/程师的报告  
    当三峡水库蓄水至海拔135?#36164;保?#24211;区二十年一遇(72300立方米/秒)的来水的设计回水水面线为
    三斗坪三峡大坝坝址135米;
    秭归老县城1361米(距三峡大坝坝址376公里水位上升11米) 奉节县城1467米(距三峡大坝坝址1622公里水位上升117米) 忠县1548米(距三峡大坝坝址3703公里水位上升198米) 丰都县城1578米(距三峡大坝坝址429公里水位上升228米) 涪陵1662米(距三峡大坝坝址483公里水位上升米312米)
    水库影响末端在涪陵李渡镇高程为1694米(距三峡大坝坝址4939公里水位上升米344米)

      
    这些还是135?#36164;?#20505;的数据也就是说发20年一遇大水的时候三峡如果蓄到175米重庆就淹没了
    也许是因为看到了这些数据 在这篇报道之前温善章曾前后质疑过三门峡和三峡的老科学家就已经呼吁说三峡工程的正常蓄水位应降为不超蓄的155m (科技导报 > 2001年8期)
    总之大水时到175才能最大程度为下游防洪但此时回水就冲了上游枯水时到175上游可能安全但下游没有水船都浮不起谈何泄洪在2006年大旱的时候抓紧时间冲了一下156宣布涪陵成为深水?#20960;?#20102;赶紧撤2009年又大旱赶紧冲175但还没达标下游河道航运就中断了
    所以当时旱我们纳闷说为什么大旱要升水位人家有苦衷的而且说是?#30475;?#20026;了发电也冤枉他们了是为了用谎言和错误来掩盖谎言和错误
    所以大家?#23478;?#35782;到三峡只能存 150米左右的水不指望它什么防洪航运效益只要它不为害就好了慢慢地我们不再听到正常蓄水175"而变成千年一遇的洪水才175?#21834;?75的梦想退却后曾有一段安抚大家说前期正常水位156这次看来连156都不行因为xx年不遇的正巧都遇上了这就是三峡146米泄洪的原因它实在不行了
    另外要说的是三峡库区本来的长江段也是有自然防洪能力的被替代了或者说吞噬了   
    我水平?#20572;?#22312;网上找了些数据这个文章是2002年发表的应该更有说服力
    我觉得最痛心的是很少有什么事情大家的预测预警这么准这么精确但不该发生的都发生了 最近几天三峡拆东?#35762;?#35199;墙存点水存不住了放一点下游告急了再存住 评论?#32454;]?#36825;又是真的吗?(为了发电不顾人民)
    98年洪水的时候曾设想如果三峡工程有的话可以防止洪灾在三峡工程竣工时也表示能防止千年一遇的洪水但今年却还是重复了12年前的一幕水库从上月汛期以来一直泄洪印证了毕生反对三峡工程的已故水利专?#19968;?#19975;里逆调节理论即在枯水期蓄水汛期时泄洪三峡大坝的防洪功能形同虚设
    据民政部统计7月1日以来暴雨已致云南重庆湖北等10个长江流域省市3230万人受灾118人死亡47人失踪重灾区湖北省有五大直接与长江相通的湖泊以及逾五500座水库超出警戒水位;湖南省洞庭湖和鄱阳湖水位上涨被赋予调蓄滞洪功能的?#32856;?#28246;超出保证水位30米随时可能大泛滥
    多日来不断有民间专家网民发表文章批?#28291;?#38271;江下游汛情告急之际三峡大坝却不断向下游泄洪水利部门数字显示三峡水库的水位6月底至今每日变化不大显示大坝不断排水截至14日下午三峡上游水位是149米较正常蓄水位175米低26?#20303;?#24403;年三峡工程设计施工时官方不断强调工程是防洪为主发电次之但舆论质疑?#26412;?#20026;保发电安全不肯腾空水库三峡集团解释三峡工程不能只蓄不泄要做好洪水再次来临准?#31119;?#21448;强调三峡防洪能力有限不能完全解决长江防洪问题不能使长江防洪一劳永逸但在下游人民群众生命财产寄于一线之际被委以重任的三峡工程必须分清何为劳永逸但在下游人民群众生命财产寄于一线之际被委以重任的三峡工程必须分清何为




    这些是我网上收集的有关三峡资料下次再来谈谈愚蠢的南水不调.


    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 顶 踩
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每?#25307;?#24773;
    开心
    昨天 10:56
  • 签到天数: 51 天

    [LV.5]常住?#29992;I

    沙发
     楼主| 发表于 2016-10-2 14:55:41 | 只看该作者
    下面是我收集的网友的关点  
    网友1     三峡迟早要出大问题的这一点领导人早就看出来啦三峡竣工时这么大的工程居然没有一个中央领导愿意去?#28205;印?#20061;常委一个人都没愿意去明眼人一看就知道三峡修错了嘛这可是一个政绩工程啊
    我家就在渠江边小的时候很难得长一回水从三峡畜水后年年?#23478;?#25226;县城给淹了
    其实这还不是主要的三峡修后对全?#27844;?#30340;气候影响才是致命的这点我想大家都有感受吧不须要等几年再看了  
    网友2?#33322;?#22825;看新闻?#21040;?#24180;的大水到了朝天门离1981年的最高水位还差5米大家注意这是在三峡大坝抬高了整个水位基础上的抬高了基础都还差5米说明今年的水其实并不太大而不太大的水却已经是广安历史?#29486;?#22823;的水?#33267;ˡ?#37027;么2010年的这次洪水到?#36164;?#21738;里出了问题呢当然也可能是嘉陵江没涨水仅仅是渠江涨了水但从南充遂宁的灾情来看这种假设不太对因为嘉陵江也涨了特大水   
    网友3    92年我读大二水电学院电力系老师们都是反对三峡工程的当人大通过三峡工程的消息传来时我的电机学老师非常失望这么大的事情居然由不懂工程的人大代表来决定当然是因为在专家讨论的会上三峡工程通不过我希望早日拆除三峡大?#21360;?nbsp; 
    网友4?#33322;?#20915;之道
       1必须每年把三峡大坝水位控制在140米以下不能只顾长江中下游而舍咱们四川重庆广大地区和1亿多人的生命财产安全该放的水必须放不能把大量的水蓄积在咱们四川境内在广安等地沿江老城未完全拆迁到地?#32856;?#39640;的地?#21483;?#24314;前三峡大坝的水位不应该超过140?#20303;?#22240;为这是历史的经验现在的水位150米广安万源等地就已经承受不住了
       2三峡大坝在每年的6月中下旬就应该大量放水根据近几年长江流域洪灾发生时间重庆2007年大洪灾是7月7日合川洪灾到7月17日重庆市中心城区大水灾今年6月22日江西抚河洪水量超过1998年洪水重庆7月8日酉阳水灾到四川20日广安等地大水灾建议三峡大?#29992;?#24180;大量放水以腾空肚子迎?#29992;?#24180;一次大洪水到来的放水时间为每年的6月中下旬三峡库容腾空得越早就越主动否则就?#22870;?#21160;
       3抓紧三峡大坝140米以上受灾严重地区新城镇建设和移民工作国家应该总结近几年三峡大坝上游沿江地区频繁受灾的经验教训抓紧资金筹措尽快开始三峡大坝140米以上受灾严重地区新城镇建设和移民工作?#21592;?#19968;劳永逸让长江上游1亿多人民安居乐业

    网友5    ?#19978;?#19968;生反对三门峡,三峡的黄万里死了,不过他不死也改变不了什么,大家都不听他的.
    现在大家也就看看他所担心的成为现实了.
    圣人出,黄河清,一而再,再而三的错,且不只在水利的事上.这就是?#27844;?#29305;色.  
    网友6    三峡水利枢纽梯级调度通信中心主任袁杰居然说三峡工程对上游
    防洪无能为力所以广安的汛情与三峡没有关系这要么无知要么愚弄百姓  
    网友7    其它复杂的问题你可以?#21892;?#24471;过大家但这是个大家在日常生活中
    经常见到的常识?#21644;?#19968;个水循环?#20302;常?#24403;下游堵塞时上游肯定水位也会抬高它们是相互连?#21360;?#30456;互联系相互影响的
        咱们可以做个小小的实验首先准备两个漏斗两根细长的玻璃管和一个粗一些的矿泉水瓶并在瓶子底部钻两个与玻璃管大小一样的也?#20303;?#28982;后把两根细长的玻璃管一头插入漏斗内与漏斗连接另一头从矿泉水瓶底部孔中插入进去与泉水瓶连?#21360;?#25509;着再拧开矿泉水瓶另一端的瓶盖然后调整并固定各器具的高度以使漏?#21453;?#20110;最高处两根玻璃管的高度次之矿泉水?#30475;?#20110;最低处而矿泉水?#31185;?#30422;又是最低端然后再往两个漏斗里不断加水此时我们会看到水经两两根细长的玻璃管很快流向矿泉水瓶并从瓶盖处哗啦啦地流出这是在保持这个水循环?#20302;?#30021;通无阻的情况下所看见的情形但当我们一面不断往漏斗里加水一面慢慢盖上矿泉水?#31185;?#30422;时我们就会看到另外一个不同的情景此时从高处经玻璃管流下来的水流动速度慢慢减速了许多水还没流到矿泉水瓶就基本上流不动了就停滞在?#32454;?#22788;的玻璃管中了玻璃管中的水也?#20132;?#36234;多水位也越来越高最后漏?#20998;?#30340;水再?#24067;?#19981;进去再也流不动了这就是当下?#20255;?#27700;拦截后我们看到的情形这?#23548;?#19978;与这次三峡大坝为了保下?#20255;?#22823;量的洪水拦截起来不让它们下泄然后大坝上游的重庆广安万源渠县等地河道水位猛涨洪水漫过河堤最终造成巨大的洪灾是同一原理
        这个试验说明上游各支流的水?#24739;?#19982;上游雨量有关也与下游流动是否通畅是否有拦截堵塞有紧密关系也就是说当整个水循环?#20302;?#20445;持畅通时即使上游水量很大但这些水也能很快地排泄也不至于引起特大的水灾但当下?#20255;?#27700;拦截起来时即使上游水量不大各支流也会水漫金山造成巨大的洪灾     所以上游四川重庆许多地方发生严重洪涝灾害与三峡大坝这次迟迟不泄洪不放水大坝水位太高关?#24471;?#20999;与三峡大坝调度中心指导思想出?#21046;?#24046;操作上没有平衡好上下游警戒线水位密不可分   
    近日三峡水利枢纽梯级调度通信中心有关领导和专家纷?#22766;?#38754;说上游水灾与三峡大?#26377;?#27700;无关调度通信中心主任袁杰居然说三峡工程对上游防洪无能为力所以广安的汛情与三峡没有关系这要么无知要么愚弄百姓http://scnews.newssc.org/system/2010/07/21/012818497.shtml
         调度通信中心?#24330;?#24037;程师赵云发说现在三峡大坝前的水位为150米而上游的水位高达175米两者还存在25米的梯度三峡并没有造成回水因此对重庆没有直接影响广安重庆的洪水主要还是因为降水引起和三峡的蓄洪没有关系http://news.enorth.com.cn/system/2010/07/22/004872794.shtml      浅显的?#35272;?#20182;们非要说无关二个要么无知要么说谎
        如果他们再说无关那可以把他们的尿道口扎起来不让其尿?#21495;?#20986;到时我们再看看他们感受怎样看看他们说什么相信他们一定会说看来把咱的下水道?#20445;?#23615;道拦截封堵住对咱的?#21543;?#28216;影响很大感觉那些水水一直在往上冒很难受很痛苦快受不了了你们赶快把下水道的封口给我打开吧  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每?#25307;?#24773;
    开心
    昨天 10:56
  • 签到天数: 51 天

    [LV.5]常住?#29992;I

    板凳
     楼主| 发表于 2016-10-2 14:58:33 | 只看该作者
    本帖最后由 居家男人 于 2018-7-27 13:36 编辑

    附水利学科泰斗黄万里的三封上书 上书背景

      著名水利专?#19968;?#19975;里教授在三峡大坝拟议建设之初多次上书?#27844;g本郑?#20174;地质环境生态军事诸方面痛陈三峡工程不可?#19979;?#20043;缘由然而?#26412;?#22312;经济利益驱使下?#28304;?#38126;铮?#24050;灾?#33509;罔闻不惜置人民于水火在黄万里先生的种种预?#36234;?#27425;应验之时重读这些上书不能不让人感慨万端这里选刊三峡大坝开工前黄万里先生致江泽民等人的三封信由黄万里研究基金主?#20301;?#32918;路提供  
    第一封1992年11月14日
    庆祝十四大会胜利成功预祝诸位胜利领导我国社会主义建设在此作为一个无党派科技工作者愿竭诚地负责地  黄万里夫妇和子女郑重地提出下列水利方面的意见请予审核批复
    一长江三峡高坝是根本不可修建的不是什么早修晚修的问题国家财政问
    题不单是生态的问题防洪效果的问题经济开发程序的问题或国防的问题而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中所存在的客观条件根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这一祸国殃民的工程它若修建终将被?#26085;?#25481;川汉保路?#24405;?#24341;起辛亥革命实为前车之鉴公布的论证报告错误百出必须重新审查建议悬崖?#31456;?#31435;即停止一?#35856;?#22791;工作请用书面或集会方式分专题公开讨论不难得出正确的结论同时筹建赣江及湘资水等电站?#26434;?#19996;南能源之迫需
       附送长江三峡高坝永不可修的原由简释内容四点如次  
      1在长江上游影响河床演变的造床质是砾卵石不是泥?#24120;?#20462;坝后将一颗也排不出去十年内就可堵塞重庆港并向上游继续?#30001;e?#27739;期淹没江津合川一带?#30452;?#21578;假定卵石不动?#38405;?#27801;作模型试验是错误的    2?#27844;?#27700;资源最为丰富时空分布也合适在全球为第一不是张光斗说的第六
       ?#27844;?#25152;缺的是在供水足够地区的耕田水库完成后淹地五十万亩将来更多用来换取电力实不可取详见附文论降水川流与水资源的关系   

    3三峡坝工经?#27599;?#34892;性是根本不成立的它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍报告中的经济核算方法是错误的十八年内只支付无产出也无以解决当前缺电问题   
    4三峡水库?#26434;?#38271;江中下游防洪虽有些帮助但效果不大蓄清排浑的代价是使排洪工程加大守堤防汛期加长而所利用的电能大减得不偿失长江防洪迫在眉睫应速浚治
       回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝因其造床质为泥?#24120;?#25925;退一步许可改为留洞排沙今长江上游造床质为卵石三峡高坝势必毁败大量坝?#38126;?#21448;是我一人摇臂高呼决不可建请三?#22025;?#35328;     
    二长江中下游汛期迫需防洪建议治理策略如下   
    1中游除堤防外要加强疏浚将?#37319;?#36755;向两岸洼地通过建闸或堤穴渐使地高槽深不禁止围湖造地鼓励用挖泥船或拖斗掏湖泥淤?#38126;?#24182;有计划地整乱流   
    2各大支流筑坝拦洪蓄水所以防旱淮河主要应导洪入海    3扬州开一分流道直接出海可加陡坡降一倍?#36816;?#28145;中游江槽减轻苏皖两岸涝害同时在下?#38382;?#27700;攻?#24120;?#22686;补田亩浚深各分流道增多江北清水减少?#28205;?#21335;通七县成为江南   
    4浚深右岸增多分流太湖区域要全面疏浚挖泥肥田洪水宜导出吴?#20004;?#21450;浏河勿入太浦河以免淹没上海市区     
    黄河乃是全世界最优的利河今人把它看作害河实为我水利学者的耻辱它水少沙多历史上南北漫流形成廿五万平方公里的黄淮海平原全球最大的三?#20405;ޡ?#20004;堤经逐步加高成为悬河却提供了一条自流淤灌的总干渠足以解除华北平原当今的缺水缺肥并恢复南北大运?#21360;?#24212;分送水沙入南北现存各流派   运?#21360;?#39532;颊?#21360;?#24466;骇?#21360;致印?#28065;河等再从而淤灌田地并改良三千万?#28193;?#33618;地各分流闸槛要低设以刷深河槽增加过洪能力于是河治大堤不再须加高改成高速公路黄淮海平原得以整体开发可增?#21448;?#25345;半亿人口   详见论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发    其主要措施如下   
    1打开南北大堤约廿道闸口?#22270;?#20998;流刷深河槽北岸分流年200 亿方水南岸100 亿方首先打开人民胜利渠闸引水天津随后再开运河南北闸各派取复式断面固定住低水岸边   
    2停止小浪底坝工?#30007;?#19977;门峡坝恢复其设计功能并刷深黄渭河槽确保上?#38395;?#30000;   
    3停止南水北调东线工程江水只可抽到里下河地区该工?#22363;?#27700;70 米水头经济上不可行将来恢复大运河黄水南北分流该工程将大部拆除该工程是错误的   
    4整?#25991;?#21271;大运河今线下移到黑龙港    5整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路
    附三文顺致敬意   黄万里   清华大学1992 年11 月14 日  
    第二封1993年2月14日
      1992 年11 月14 日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见附文简释有关?#38469;?#38382;题未见批复而总理已赴汉口开  教学中的黄万里
    始筹备施工在此我愿再度郑重地负责地警告修建此坝是祸国殃民的请速决策停工否则坝成蓄水后定将酿成大祸    此?#26377;?#27700;后不出十年卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港江津?#34920;?#38543;着?#20197;?#27946;灾其害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21 ?#20303;?#28153;毙全城人民的洪灾最终被?#26085;?#22365;而两岸直壁百米石碴连同历年沉积的卵石还须船运出峡向下游开圹之地倾倒航运将中断一两年不知将如何向人民交代
      论经济效益此?#29992;?#21315;瓦造价三四倍于一般大中型坝其经?#27599;?#34892;性并不成立?#21592;?#20116;年工期的大中型坝设此坝施工期1995 年至2010 年连续15 年按1986 年物价每年20 亿元中浪费达13 亿元等于每年抛仍大海400 万?#33267;?#39135;?#21496;?#36828;?#35753;?#22269;胡佛总统1931 年只一次?#20142;?#20110;海以示众还要壮?#25671;?#23436;工后十年内陆续回收发电效益781 亿元未必能抵偿炸坝运碴断航及淹没损失
      详情请阅前送的?#37117;?#37322;据说三峡问题规定不准公开争辩此事关系重大愿向诸公当面解说单谈卵石塞港问题只需一小时若再淡经济问题则外加半小时质询时间在外担保讲得诸公都明?#20303;?
      原来流域水利规划必须具?#38050;?#27827;包括防洪航道灌?#21462;?#21457;电供水等各种工程知识并曾亲历其?#36744;?#35774;计施工运行的经验此外还需要气象地貌地质水文以及工程经济的知识还须能对数学力学方法和概率统计方法运算自如这些要比一般土木工程的知?#35910;?#38420;和深邃多了概括地说水利规划要求工程和自然地理学术兼备于一身前贤有言在?#21462;?
      ?#38469;?#20154;员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨?#36130;?#21482;是专长于造坝和略晓?#21448;返?#36136;的土木工程师但是 1932 年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TVA?#26412;?#26410;聘用他而专任具有流域规划经验的Author E. Morgan 领导和Sherman M.Woodward 教授为顾问这些外国专家我所熟知曾在其下层工作过一个甲子60 年过去了我国涌现出成千上万位水利专家但仍未闻有兼通工程和水文地理者在水利机关领导规划于是出?#33267;?#36825;个截断长江的高坝计划?#23548;?#19978;不作可行性研究就该被否定
      希望党的经济建设科学化民主化要策切?#20498;?#24443;下去?#24418;?#35268;定经济建设可行?#26434;?#34892;政?#26412;?#20107;先决定例如黄委主任王化云曾对总工程师交代"这个坝小浪底坝你先按6 亿元设计请款"?#25381;?#22914;万里?#24330;?#29702;带了张光斗视察引黄?#20204;?#23548;水工程后就由计委批准施工结果耗资十亿元每年还须大量费用抽水其费大于在青岛煮海取水年一亿立方?#20303;杂?#19982;众不同意见的建议从不答复甚至控制学术刊物不准刊登?#20384;?#30340;异议附送两案件请审阅后转交中央纪委
       顺致 敬意   黄万里 1993 年2 月14 日   清华大学九公寓35 号电话2561144  
    第三封1993年6月14日
    前曾两次劝告?#24418;?#20462;建长江三峡高坝首次1992 年11 月14 日附送两文第二次1993 年2 月14 日附文请阅后转交中纪委现在另再送上长江三峡高坝永不可修河床演变问题论证一文请予审批并请连同前文发交有关机关安排会议公开讨论

    凡峡?#32676;?#27969;若原不通航支流两岸又少田地象大渡河龚咀那样是可以拦河筑?#21360;?#21033;用水力发电的尽管16 年来这水库已积满卵石夹?#24120;?#22833;掉?#35828;?#33410;洪水的能力?#38405;?#21033;用自然水流的落差发电但长江三峡却不是这样这是黄金水道的上段四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵石进入峡谷在水库蓄水后这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港上延抬高洪水位淹没田地那里水源丰富生活着一亿多人口缺少的正是耕地凡是这样的地?#29627;?#20915;不可拦河筑?#21360;?#25152;以长江三峡根本不可修高坝永远不可修高?#21360;?#24403;年孙中?#25945;?#20986;这一设想后?#19978;?#27809;有一个学者能作出科学的解?#20572;?#33267;今也只我一人说明这是不可行的随后也就不会有美国萨?#36130;?#30340;建议也不会有一群工程师涌向美国学习筑坝的经验其实这些?#38469;?#36824;停留在?#23383;?#21487;笑的阶段更不会向加拿大乞取可行性研究经费更不会有党代会人代会和半个世纪的讨论这些都是科技低落的后果虽不单是我国但今准备施工了领头的"专家"应负刑事之责
    论经济效益此?#29992;?#21315;瓦?#23548;试?#20215;之高可以打破世界记录且不论摊派到发电的静态经济成本按1986 年物价300 亿元是否属实并缩短工期为15 年投资逐年平均分配到完工时?#23548;释?#20837;为666.45 亿元见"简释"文但是审核的报告竟按开工时的成本计算若也按15 年工期则仅159.54 亿元这样缩小了造价成为1/4即隐瞒了?#23548;?#30340;3/4这样经?#27599;?#34892;性自然就成立了这一错误凡建设领导都该懂得而负责
    所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建而且其本身价值也不成立三峡电站20 年内只有工费支出没有电费收入国家财力不堪?#26097;?#29702;应从速修江西湖南山区所有大中型电站以供应东?#32454;?#30465;电能?#27982;?#20043;需
    作为共和国一个公民由国家培养成的从事了60 年水利工作者眼看着国家和以百万头颅换来的坚强党组织误入陷阱自觉有责任忠告也应?#32769;?#27861;"?#26434;?#20219;何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利?#26434;?#20219;何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉控告或者检举的权利"凡对?#38469;?#22797;杂的问题例应公开讨论蚩可即下结论申称 "一定要上"犯有欺国之?#38126;?#21521;监察部举报外也对总书记等对我两次警告未予批答深为诧异未知曾否考?#21069;?#23466;法"?#26434;?#20844;民的申诉控告或者检举有关国家机关必须查清事实负责处理"这一条发交有关机关处理当年黄河三门峡修筑前争辩只我一人反对修筑现在虽有许多人反对修建长江三峡坝但又只我一人从根本上彻底反对申称是对国家经济不利可能诸公相信群众多数我个人仍希望公开争辩   
    未见批答工程已准?#38468;?#34892;难望轮台有悔诏只得将此?#27010;?#38706;中外或可拯?#26085;?#19968;灾难于万一   
    顺祝   进步健康   附文   黄万里 1993 年6 月14 日   清华大学九公寓35 号



    黄万里主张从江河及其流域地貌生成的历史和特性出发全面整体地把握江河的运动态势认识和尊重自?#36824;?#24459; 把因势利导作为治河策略的指导思想他的这一理论在学术界有广泛的影响他一生坚?#22336;?#23545;修建黄河三门峡水利工程及长江三峡水利工程并不是因为他是头长反骨的人而是源自其水利的基本理念和?#28798;泄?#27700;资源的正确评价但他的?#20301;?#31574;略及?#26434;?#19977;峡工程的意见均未被决策者采纳在被平反以后他多次向中央去信阐述自己的观点但没有得到任?#26410;?#22797;  


    黄万里先生在去世当月曾对探望他的学生留下遗嘱全文如下万里老朽手所书 敏儿沈英夫爱妻姝治江原是国家大事蓄拦疏及?#24052;ڡ?#22235;策中各段?#26434;?#20197;堤防拦为主为主汉口段力求堤固堤临水面宜打钢板桩背水面宜以石砌以策万全盼注意注意万里遗嘱 2001年8月8日最后还有一行小字可少死几万人除了长江的水利和汉口安危他没有提个人及家属一句话他满腔的深情火一样的大爱全部倾注于祖国人民和他为之耗尽了毕生精力为之忍受了无限屈辱痛苦的江?#21360;?

    我的结?#38126;?
    生长在水边的人对水有一种特殊的感情河从云间飘来又向云间飘去?#29992;?#33725;大山流出又向莽莽原野流去阳光下河水闪光耀着金色的光泽牛儿在河床悠然的啃着青草漫?#25509;?#27827;边享受着清凉的河风看?#36947;?#30340;天空倒影在水中看?#27934;?#30340;帆影看长河落日
    作为丰乐人因为有了巴?#21360;?#24030;河而让我?#26223;?#20316;为渠县人因为有了渠江而给了我荣傲作为?#27844;?#20154;更因为有了长江而让我无比自豪但是现在却因为这些河流成为了?#26097;?#19968;?#24535;?#31070;的催残?#19994;?#24515;哪一天它突然的爆发吞噬我们的家园夺去更多无辜的生命在生命面前我们似乎可以摒弃那所谓的碧水河风轻舟帆影长河落日以换取宝贵的生命我们祈求平安
    四川人加?#20572;?

    黄万里的推测不是无?#35272;?#30340;改变地?#24335;?#26500;是会发生很多自然灾害的

    不锈?#22336;?#38376;摘自网络
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每?#25307;?#24773;
    开心
    昨天 10:56
  • 签到天数: 51 天

    [LV.5]常住?#29992;I

    地板
     楼主| 发表于 2016-12-17 10:03:56 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每?#25307;?#24773;
    开心
    昨天 10:56
  • 签到天数: 51 天

    [LV.5]常住?#29992;I

    5#
     楼主| 发表于 2018-5-19 18:32:53 | 只看该作者
    没人会注意的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每?#25307;?#24773;
    开心
    昨天 10:56
  • 签到天数: 51 天

    [LV.5]常住?#29992;I

    6#
     楼主| 发表于 昨天 13:33 | 只看该作者
    2018今年下一场大雨四川重庆进入看海状态
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

    本版积分规则

    Copyright © 2012-2017机械设计论坛 版权所有
    闽ICP备1201006 ?#38469;?#25903;持机械网站建设  Powered by Discuz! X3.2  
    快速回复 返回顶部 返回列表
    ٷͧٷ
    <cite id="bddbh"><strike id="bddbh"><var id="bddbh"></var></strike></cite>
    <span id="bddbh"><dl id="bddbh"><del id="bddbh"></del></dl></span>
    <ruby id="bddbh"></ruby>
    <ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"><del id="bddbh"></del></ins></ruby><ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></ruby>
    <progress id="bddbh"><video id="bddbh"></video></progress>
    <strike id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></strike>
    <ruby id="bddbh"><i id="bddbh"></i></ruby>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"><i id="bddbh"><menuitem id="bddbh"></menuitem></i></strike>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"></strike><strike id="bddbh"></strike><span id="bddbh"><i id="bddbh"></i></span>
    <strike id="bddbh"></strike><span id="bddbh"><i id="bddbh"><del id="bddbh"></del></i></span>
    <strike id="bddbh"><ins id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></ins></strike><ruby id="bddbh"><var id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></var></ruby><span id="bddbh"><dl id="bddbh"></dl></span>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"><dl id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></dl></strike>
    <ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></ins></ruby>
    <strike id="bddbh"><i id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></i></strike><ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></ruby>
    <del id="bddbh"></del>
    <strike id="bddbh"></strike><ruby id="bddbh"><i id="bddbh"></i></ruby>
    <cite id="bddbh"><strike id="bddbh"><var id="bddbh"></var></strike></cite>
    <span id="bddbh"><dl id="bddbh"><del id="bddbh"></del></dl></span>
    <ruby id="bddbh"></ruby>
    <ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"><del id="bddbh"></del></ins></ruby><ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></ruby>
    <progress id="bddbh"><video id="bddbh"></video></progress>
    <strike id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></strike>
    <ruby id="bddbh"><i id="bddbh"></i></ruby>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"><i id="bddbh"><menuitem id="bddbh"></menuitem></i></strike>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"></strike><strike id="bddbh"></strike><span id="bddbh"><i id="bddbh"></i></span>
    <strike id="bddbh"></strike><span id="bddbh"><i id="bddbh"><del id="bddbh"></del></i></span>
    <strike id="bddbh"><ins id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></ins></strike><ruby id="bddbh"><var id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></var></ruby><span id="bddbh"><dl id="bddbh"></dl></span>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"></strike>
    <strike id="bddbh"><dl id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></dl></strike>
    <ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></ins></ruby>
    <strike id="bddbh"><i id="bddbh"><cite id="bddbh"></cite></i></strike><ruby id="bddbh"><ins id="bddbh"></ins></ruby>
    <del id="bddbh"></del>
    <strike id="bddbh"></strike><ruby id="bddbh"><i id="bddbh"></i></ruby>